sssss

Chałtura i czcze gadanie organizatora a bezpieczeństwo osób w trakcie Przystanku Woodstock 2013

W piątkowy wieczór (02.08.2013r.), w trakcie Przystanku Woodstock doszło do naruszenia przebiegu imprezy masowej. Młody mężczyzna, około godz. 22.40 zakłócił przebieg programu telewizyjnego "Szkło Kontaktowe", transmitowanego na żywo z namiotu Akademii Sztuk Przepięknych na terenie przystankowego pola. Niejaki Oskar W. w trakcie nagrania wskoczył na scenę i zaatakował prowadzącego program p. Grzegorza Miecugowa. Mężczyzna został ujęty przez służby organizatora, a następnie przekazany Policji. Poniżej video obrazujące zdarzenie.

 

 

 

Jajko mądrzejsze od kury...

 Wszystko fajnie, ale jak widać na powyższym filmie pracownicy Patrolu stoją w narożnikach, poniżej sceny. Domyślam się, że było to zaleceniem organizatorów imprezy lub też stacji telewizyjnej, aby służby nie stały w centralnej części kadru kamery. Potencjalny napastnik/zamachowiec przez to zyskał czyste pole, dzięki czemu bez problemu mógł wtargnąć na scenę i mieć jeszcze w zapasie kilka sekund na wyprowadzenie ciosów w stronę prezentera. A przecież mógł te kilka ciosów wyprowadzić przy użyciu noża lub oblać ofiarę kwasem...

 

Wina leży po środku.

W mojej subiektywnej ocenie dopuszczenie do podobnych uchybień nie tylko na imprezach masowych, ale ogólnie kiedy chodzi o bezpieczeństwo osób jest karygodne. Stąd odpowiedzialność za zaistnienie tego incydentu leży po środku i spaść winna zarówno na koordynatorów służb ochrony, jak i organizatora imprezy.

 

Raz, dwa... trzy?!?!

W ciągu tych kilku sekund zauważam także co najmniej dwie wpadki ochrony, tj. pierwszą z nich jest wtargnięcie napastnika na scenę, drugą to, że agresor swobodnie mógł dokonać zaplanowanych przez siebie czynności. To jednak nie wszystko... jest i trzecia wpadka!

 

"Profesjonalizm" sięgający dna.

Członek służb organizatora, któremu udało się po zdarzeniu ująć napastnika, spycha delikwenta ze sceny narażając go tym samym na zagrożenia związane z utratą zdrowia czy nawet życia. Tego typu interwencja jeszcze bardziej kompromituje Patrol Owsiaka, gdyż wskazuje to na niski poziom wyszkolenia służb zabezpieczających Przystanek Woodstock - jak mniemam do zabezpieczenia feralnej transmisji wyznaczeni zostali "najlepsi z najlepszych". Prawo zezwala członkom służb porządkowych na użycie m.in. siły fizycznej w postaci technik transportowych i obronnych, a także ujęcia osób stwarzających bezpośrednie zagrożenie dla dóbr powierzonych ochronie oraz osób dopuszczających się czynów zabronionych. W tym przypadku użycie siły nie było ani techniką transportową, ani techniką obronną, to była raczej bezmyślna i w dodatku agresywna reakcja członka służb na zdarzenie. Tym samym idee przyświecające imprezie w tym przypadku mają się nijak do zaistniałej sytuacji.

 

Summa summarum

Nieudolna interwencja członka służb organizatora niestety wskazuje na jego brak kompetencji i znajomości prawa w zakresie bezpieczeństwa imprez masowych czy nawet jakikolwiek brak poszanowania do osoby wobec, której zastosowane zostały czynności interwencyjne, zwłaszcza, że osoba ta wcześniej poddała się podnosząc ręce do góry. Zatem z przykrością muszę stwierdzić, że imprezę tego formatu zabezpieczają niestety chałturnicy, a bezpieczeństwo osób na Przystanku Woodstock to tylko czcze gadanie organizatora imprezy.

Podziel się tym tekstem na:

Submit to FacebookSubmit to Google BookmarksSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Komentarze   

 
+21 # damian 2013-08-03 14:28
byłem rok temu w służbie pokojowego na woodstocku i osobiście podzielam Pańską opinię nt. tego, że są to chałturnicy czy jak tam Pan ich określił. Woodstock nie byłby tak tanią imprezą gdyby o bezpieczeństwo dbali profesjonaliści a nie zwyczajnie przeszkoleni, tani i niedyspozycyjni e rozwijający sie pracownicy ochrony... Owsiak nigdy nie przyzna sie do tego co tam się dzieje, a tylko takie osoby (jak ja np.), które tam były i mogły doświadczyć to od kuchni, mogą w pewnym sensie rzucić światło jak to wygląda. Np. zgłaszałem naruszenie (chodziło o palenie w lesie na terenie ogniska i spalanie śmieci). Z centrum dowodzenia na polu wood dostaje informacje że już kogoś wysyłają (chodziło o tych niebieskich co widzieliśmy na filmiku). Po przeszło 3 godzniach oczekiwania w okolicy nie pojawił się nikt, a po głosie w słuchawce tylko słyszałem głosy zniechęcenia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+22 # damian 2013-08-03 14:28
dokonczenie moje:...
Tego Pokojowego jest tam możę niespełna 300 osób... co oni mogą tam zrobić? Nic, zwłaszcza że są to młodzi, a czasem za starzy na reagowanie obywatele tego kraju. Dziękuje i nie siema!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
-5 # Damian 2013-08-03 14:49
Przesadzacie. ochrona ma nie prowokować. jeden się taki znalazł
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+12 # Harry 2013-08-03 22:22
ochrona ma być skuteczna i w granicach incydentu, a nie strzelanie z armaty w muchę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+4 # Kinga 2013-08-03 15:06
Panie Bartoszu. Chciałabym zauważyć jedną ważną rzecz. Pokojowy Patrol są to osoby w CZERWONYCH koszulka, którzy są odpowiedzialni za ogólne zabezpieczenie tej imprezy. Pan na filmiku, który zareagował był w NIEBIESKIEJ koszulce i był z PATROLU, ale nie pokojowego. Osoby w niebieskich koszulkach, tzw. patrol są to najczęściej wykwalifikowani pracownicy ochrony z firmy zewnętrznej, a nie od Owsiaka. Tutaj owszem ten ochroniarz nadużył swojej "władzy", przekroczył kompetencje, ponieważ nawet jeśli użył siły fizycznej jako środka przymusu bezpośredniego to jest taki fajny zapis w ustawie, że nie wolno popychać, a siła fizyczna może być stosowana tylko w postaci chwytów obezwładniający ch. Podejrzewam, że wobec tego mężczyzny zostaną wyciągnięte odpowiednie konsekwencje.
Jednak nie możemy porównywać Pokojowego Patrolu do "niebieskiego" Patrolu, bo oni zajmują się zupełnie czym innym i inne mają kompetencje.
Pozdrawiam serdecznie
Kinga
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+11 # Bartosz 2013-08-03 15:13
Pani Kingo dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie mniej służby tez zatrudnia organizator, toteż stwierdzenie, iż są to służby p. Owsiaka jest właściwe.

Ponadto za bezpieczeństwo imprezy odpowiada organizator, kto zatem wydał dyspozycję służbom, aby stały na obrzeżach sceny, a tym samym osoby występujące na niej naraziły na niebezpieczeńst wo? Za to również ktoś powinien odpowiedzieć.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # Kinga 2013-08-03 15:18
Oczywiście.
Nie neguje tego, że organizator odpowiada za bezpieczeństwo (dokładniej kierownik ds. bezpieczeństwa, który jest z ramienia organizatora) i ktoś wydał tą decyzję, że ochrona ma stać tak jak stała.

Odnośnie służb Owsiaka chodziło mi bardziej o to, żeby nie porównywać Pokojowego Patrolu (czerwonych), którzy są bezpośrednio związani z Fundacją do Patrolu (niebieskich), którzy są zewnętrzną firmą. Trochę źle się wyraziłam.
Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+12 # Bartosz 2013-08-03 15:29
Organizator odpowiada za bezpieczeństwo, a kierownik ds. bezpieczeństwa reprezentuje go w tym zakresie ;) a to nie to samo co "odpowiada". Ponadto KdsB nie powinien ulegać wpływom organizatora imprezy.

Co do Pani uwagi - naniosę korektę w tekście :)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+21 # wojtek 2013-08-03 15:16
Jaka ochrona jakie szkolenia tam sa ludzie z lapanki z calego kraju z czego 60% ludzi nie ma zadnych uprawnien....
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Kinga 2013-08-03 15:32
Panie Wojtku byłam na Woodstocku, jestem w Pokojowym Patrolu, pracuję w ochronie, mam licencję II stopnia pracownika ochrony fizycznej osób i mienie i proszę mi nie mówić, że na Woodstocku są ludzie z łapanki.
Akurat na tej imprezie jest wykwalifikowana ochrona, licencjonowana, z "masówkami". Nikt nie pozwoliłby na to, żeby taką dużą imprezę chronili ludzie bez przeszkolenia i doświadczenia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+21 # Andzioł 2013-08-03 15:46
Kobieto, tam w ochronie są prawie sami pracownicy bez licencji, tzw. ,,stara ekipa" ludzie, którzy w tej firmie pracują już kilka lat, za grosze, bo licencjonowanym trzeba płacić więcej, a zwyklakom nawet ostatnio się obniżyło stawkę nieco... Oni mają właśnie takie metody. Tu się liczy zysk dla właścicieli tej firmy, a nie bezpieczeństwo. Robią wszystko, czego organizator żąda, jakby zażyczył sobie, żeby ochrona stała na głowach, to staliby. Syf, kiła i mogiła. A to dopiero początek :)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # ryba 2013-08-07 07:10
Cytuję Andzioł:
[...]a zwyklakom nawet ostatnio się obniżyło stawkę nieco...

Nieco?! Ode mnie z Wrocławia jeździli chłopaki i w zeszłych latach mieli ok. 15 zł/h, a w tym roku zaproponowano im po 7,50 zł/h netto. Nikt nie pojechał.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+14 # Harry 2013-08-03 22:30
Pani i 10-20 innych ma licencje, reszta to albo łapanka albo daj Bóg ludzie chociaż po kursie służby informacyjnej. właśnie pani argument, że tak dużą imprezę zabezpieczają sami fachowcy (czy może inaczej uprawnieni) to mimo pani uprawnień brak pojęcia o skali i wymaganiach do zabezpieczenia takiego motłochu.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
-8 # Rabin 2013-08-04 22:20
Niestety piszecie bzdury, akurat był ostry wymóg co do posiadania licencji. Jeśli chodzi o doświadczenie tych ludzi? Z mojej firmy pojechali głównie ci co mają spore doświadczenie w pracy na takich imprezach.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+20 # Scooter0812 2013-08-03 16:55
Akurat sa tam ludzie łapanki może posiadają Lic P.O.F. ale np odemnie z firmy pojechały 4 osoby i są to kompletne bezmózgie yetti którzy myślą Tylko o zabawach!!!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+15 # darek 2013-08-03 20:02
A jaka firma ochrania Woodstock (ludzie w niebieskich koszulkach)?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+20 # Hubert 2013-08-03 21:43
Pracowałem jako niebieski w tym roku. Przez 13 godzin. Nie wnikam w papierowe uprawnienia. Nie sprawdzałem każdemu licencji więc nie wiem kto ma a kto nie. Ale to co odczułem na własnej skórze to skandaliczna organzacja pracy ochroniarzy. W tej chwili nie chcę wnikać w szczegóły (bo jeszcze czekam na przelew ;) ), ale rzuciłem robotę po 13 godzinach. Jestem zawodowcem i do pewnych rzeczy się nie zniżę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Grzegorz 2013-08-05 19:09
Hubert i Bartek....
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Hubert Kwintal 2014-03-09 15:16
Ci sami :D
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # Rabin 2013-08-04 22:15
Akurat jestem jednym z tych niebieskich co pracowali w tym roku, zapieprzaliśmy po 12 godzin dziennie, w mojej ekipie było tylko dwóch bez licencji ale to byli starzy wyjadacze zaprawieni w gorszych imprezach gdzie dochodziło do zadym z użyciem narzędzi niebezpiecznych . Jeśli chodzi o ten incydent, tu akurat ewidentnie jest wina organizatora, takie rozstawienie sobie zażyczył i nic nie mogliśmy na to poradzić.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # Harry 2013-08-09 08:53
a jakby sobie Was zażyczył 10 km od sceny to byście rączym kłusem pogalopowali? co za tłumaczenie... to kierownik dsb dyktuje warunki dotyczące bezpieczeństwa, a można to było rozwiązać chociażby kucnięciem czy siadem w tłumie, a nie staniem po bokach. rozumiem, że również organizator zrzucił kolesia ze sceny?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
-4 # Wojciech T. 2013-08-04 23:36
Kiedy jechałem pierwszy raz na Woodstock, znajomi powiedział mi, że niebieskim się nie podskakuje, bo się nie patyczkują. Gdyby nie oni i ich 'brutalne metody', to na polu byłaby dzicz. To był mój szósty Woodstock i mogę szczerze powiedzieć, że chwała niebieskim za ich pracę. Cieszę się, że nie jest to policja, bo tłum pewnie czuł by się napiętnowany i nie było by już tak sielankowo. A temu oszołomowi się należało. Podejrzewam, że spontaniczne reakcje widowni były wpisane w scenariusz, stąd więc brak reakcji w pierwszym momencie. Reasumując... piętnuje pan złą stronę tego zajścia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Grzegorz 2013-08-05 19:07
Kilka słów od członka "niebieskiego patrolu":
- był zakaz otaśmowania dostępu do sceny
- był zakaz "ograniczania ludziom "widoku" na scenę na ASP.
- wszyscy niebiescy są z licencjami i masówkami.
Co do kompetencji "czerwonych" to części się chciało "pracować" ale reszta wolała się obijać
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+6 # Bartosz 2013-08-06 10:18
Co nie zmienia faktu, że utrwalona na filmie interwencja pracownika ochrony była skandaliczna. Ponadto tuż po incydencie ochrona odprowadziła napastnika na backstage, a w konsekwencji osoby ochraniane zostały bez ochrony... z tego co widać na filmie przy scenie został zaledwie jeden "niebieski". Dla mnie filmik ten może być doskonałym filmem instruktażowym podczas szkoleń dla POF i SP, obrazującym to w jaki sposób nie powinno się interweniować.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # ryba 2013-08-07 07:13
nie byłbym taki pewien, czy wszyscy niebiescy mają licencje i masówki... ;)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Tajniak 2013-08-09 12:36
Miałem tam być jak zwykle pracownikiem ochrony ale wycofałem się. Firma zbiera ludzi z ulicy, daje im koszulki OCHRONA i tyle.Więc jak ma być profesjonalna ochrona skoro ci ludzie nie mają pojęcia o technikach czy prawie??? Przecież 2 dni wcześniej pili wino pod Żabką. No i dostali zrobić tyle, że starczy im na koleny tydzień picia w Żabce.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
-3 # kwiat 2013-08-09 13:08
Moje zdanie jest takie... woodstock nie jest bogatym, komercyjnym, wyświechtanym festiwalem dla wygodnych ludzi pragnących bezpieczeństwa i cichego k**rwidołka. Dlatego pokojowy patrol to amatorzy, a nie uzbrojeni po zęby ochroniarze. Woodstock jest głosem młodzieży! Jedyne kilka dni w rocku kiedy naprawdę można głośno krzyczeć o swoich problemach związanych z tym dziwnym krajem i znaleźć w swoim zdaniu akceptację i aprobatę. Jadąc na wood (czy to polityk, aktor, muzyk czy szary zenek z gazowni) trzeba być świadomym ekstremy tej imprezy. Także teraz nie płaczcie. Jeśli ktoś chce się czuć w 100% bezpiecznie niech sobie idzie na lody do parku, a nie na woodstock. Pozdrawiam.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # Bercik 2013-08-10 16:35
ten przystanek to jest miejsce dla wielorybów chcących zarobić wielkie pieniądze nic nie robiąc wykorzystując ludzi z ulicy którzy nie posiadają żadnego zaplecza w ochronie a ludzie posiadający licencje nie tylko 1st ale i 2stopnia pilnowali jedzenia i kibli żeby nie ukradli organizatorzy w tym roku nie byli przygotowani do tak masowej imprezy zero organizacji nic dziwnego że co rok jest mniej wykwalifikowany ch ochroniarzy gadać każdy może ale praktyka swoje a ochrona z ulicy skąd ma znać chwyty transportowe.Ja k wiadomo po znajomości można sobie załatwić niezłą miejscówkę przy scenie bo mam wrażenie że byli bardziej zajęci sobą a nie tym co się dzieje poza sceną.To ponoć byli najlepsi z najlepszych ale chyba znajomości a nie wiedzy prawa imprez masowych a o ochronie nie mają pojęcia. Wstyd że tak się dzieje ale my na dole nie mamy wpływu na to.Dziś ochrona jest agencją pracy chronionej i nie dziwne że tam pracują dziadki na drugiej grupie nie którzy to nawet chodzą o kulach.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
-2 # ziemek 2013-08-10 18:13
Człowieku (Bartek)jakim prawem mówisz o wszystkich ochroniarzach że są nie kompetentni jestem wielce ciekawy jak sam zareagowałbyś na miejscu tego pracownika. Może i nie miał on kompetencji ani umiejętności aby tam pracować ale nie daje ci to pozwolenia nasiadać na całą ochronę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+1 # Bartosz 2013-08-10 20:54
A gdzie ja napisałem, że wszyscy pracownicy ochrony tam byli niekompetentni? ;-) Chałtura to nie niekompetencja lecz określenie na pracę NIEDBALE WYKONYWANĄ, a chyba sam Kolego dostrzegasz chociażby to, że w komentarzach powyżej ująłem jeszcze jeden istotny błąd. Cytuję: "tuż po incydencie ochrona odprowadziła napastnika na backstage, a w konsekwencji osoby ochraniane zostały bez ochrony... z tego co widać na filmie przy scenie został zaledwie jeden >>niebieski
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # jacek 2013-08-14 19:06
Z jakich firm byli ochroniarze?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Bryan 2015-09-21 06:12
Bardzo interesujący temat. Jeszcze tu wrócę!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież